Tier & Natur > >  Libellen

Namen der Libellen    ( Listen  )

In jeder Sprachgemeinschaft gibt es für Tiere und Pflanzen mindestens zwei Namenslisten: wissenschaftliche, volkssprachliche und evtl. lokale/regionale.

Wissenschaftliche Namen haben Vor- und Nachteile:

1. Sie sind über den Raum der jeweiligen Landessprache hinaus international verständlich;
2. wissenschaftliche Namenlisten führen alle bekannten Arten auf, sind also vollständig;
3. die Bezeichnungen der Arten gemäß der von Carl von Linné geschaffenen binären Nomenklatur sind im Prinzip (also leider in Wirklichkeit nicht immer) eindeutig;
4. wissenschaftliche Bezeichnungen sind gegen den natürlichen Wandel der Landessprachen immun, also (wiederum im Prinzip) auch in Jahrhunderten noch gültig.
   

   Die Nachteile sollen allerdings nicht verschwiegen werden:

5. Linnés System stammt aus der Mitte des 18. Jahrhunderts und beruhte auf der sichtbaren (morphologischen) Ähnlichkeit der Arten, wird aber seither mit Verweis auf ihre molekulargenetisch rekonstruierte Stammesgeschichte immer wieder umgebaut. Obwohl beide Methoden – Linnés "typologische" und die "kladistische" Artdefinition – nicht wirklich kompatibel sind, wird das klassische System (Art – Gattung – Familie – Ordnung etc.) mit Zwischenebenen (Über- und Unterfamilie etc.) "verfeinert", werden große Gattungen in immer kleinere aufgespalten, Arten zwischen Gattungen hin- und hergeschoben oder Artengruppen in andere (höhere) Taxonomie-Ebenen verschoben. Eine Folge ist, daß Arten in verschiedenen etwa zeitgleich publizierten Werken (Naturführern etc.) unter verschiedenen (Gattungs-)Namen verzeichnet sind oder nach Jahrzehnten nur noch mit Mühe auffindbar sind. Manche Taxonomen wollen sich – nicht zuletzt mit ihrem Namen hinter dem neuen Taxon – in der wissenschaftlichen Literatur offenbar ein Denkmal setzen, haben aber die Funktion der Sprache, nämlich als Kommunikationsmittel, nicht verstanden und verhindern so eine langfristige Stabilität der Artnamen.
6. Eine letzte Schwierigkeit kennt jeder biologische Laie: Die aus altgriechischen und lateinischen Wortstämmen gebildeten Artbezeichnungen lassen sich oft nur schwer analysieren, verstehen, aussprechen und merken. Hier wie anderswo allerdings gilt: Die Mühe lohnt sich, und Übung macht den Meister!

Namen in Landessprachen:

1. Die umgangs- bzw. volks- oder landessprachlichen Bezeichnungen von Pflanzen und Tieren werden oft auch als "Trivialnamen" bezeichnet, was 'allbekannte, (all)gemeine, gewöhnliche' Namen suggeriert. Für die meisten Arten gibt es jedoch gar keine gewachsenen (!) deutschen, englischen etc. Bezeichnungen, weil diese Arten unauffällig, selten etc. und daher dem Laien bzw. der Sprachgemeinschaft schlicht nicht bekannt oder nicht wichtig sind.
2. Andere Arten wiederum sind vielen Menschen seit Jahrhunderten gut bekannt, allerdings oft regional (manchmal sogar lokal) unter ganz unterschiedlichen Bezeichnungen und sogar Schreibweisen. Manchmal bezeichnet ein und dasselbe Wort in einer anderen Region eine ganz andere Art ...
3. Seit etlichen Jahren findet man in "Handbüchern" oder Naturführern (und anschließend auch in der Tagespresse) die Arten bestimmter Insektengruppen auch – oder nur – unter "deutschen" Namen. Die meisten dieser Bezeichnungen sind jedoch nicht aus einem Bedürfnis der Sprachgemeinschaft heraus entstanden und tradiert, sondern die Erfindungen einiger weniger Verfasser, die eine verdienstvolle Mission darin sehen wollen, dem "normalen" Bürger so Natur(schutz) näherzubringen. Arten, die er nicht kennt, werden dem Laien jedoch auch durch "deutsche" Namen nicht vertraut(er); diese könnten in ihm sogar den Verdacht wecken, sein Wortschatz sei defizitär.
4. Schließlich ist die Bezeichnung deutsche Artnamen bereits irreführend: Einerseits sind wissenschaftliche Artnamen als Bestandteil einer Fachsprache (eines Soziolekts) auch Teil des deutschen Wortschatzes; andererseits sind viele "biodeutsche" Artbezeichnungen gar keine deutschen Namen, eben weil sie nicht oder kaum bekannt und folglich nicht Bestandteil des Sprachgebrauchs bzw. Wortschatzes sind. Niemandem wäre geholfen, wenn man für Aster oder Cotoneaster etc. "deutsche" Namen erfände.
5. Zugestehen immerhin muß man den kürzeren unter den bekannten "deutschen" Namen, daß sie sich besser behalten lassen als aus griechischen oder/und lateinischen Wortstämmen gebildete vielsilbige Bezeichungen: Plattbauch und Vierfleck sind "eingängiger" als Libellula depressa und Libellula quadrimaculata ...

Alphabetische Listen der Libellen (Odonata)

In einem Libellenbuch erklären die Autoren mit Verweis auf die Phylogenie der Libellen: "Die Lestidae als älteste Kleinlibellenfamilie werden in der Abfolge im Gegensatz zu früher den Calopterygidae vorangestellt." Sollte die Entstehungszeit von Tiergruppen Grund und Rechtfertigung für die Reihenfolge ihrer Präsentation sein, gehören die ältesten Familien an den Anfang? In der Geochronologie werden die erdgeschichtlichen Epochen konventionell in umgekehrter Abfolge dargestellt, nämlich von unten nach oben. Was ist nun logisch(er)? Logisch ist natürlich keine der beiden Konventionen, eben weil sie nur Konventionen und nur in kleinen Expertengruppen etabliert sind. Es gibt allerdings eine andere Konvention, die allen Menschen vertraut ist: die der alphabetischen Abfolge, denn diese ermöglicht ein schnelles, unkompliziertes Auffinden einer Art. Die beiden folgenden alphabetischen Listen führen die Kleinlibellen und Großlibellen separat auf, weil sich diese beiden Gruppen auch von Laien auf den ersten Blick problemlos voneinander unterscheiden lassen:

Kleinlibellen (Zygoptera) Deutschlands

Großlibellen (Anisoptera) Deutschlands

 

Kleinlibellen

Insekten